BGH-Urteil: Mieterhöhung bei Wohnflächenabweichung
(22.11.2015) Der Bundesgerichtshof hat am 18. November 2015 entschieden, dass eine Mieterhöhung nach §558 BGB auf der Basis der tatsächlichen Wohnfläche zu erÂfolgen hat - unabhängig davon, ob im Mietvertrag eine abweichende Wohnfläche anÂgegeben ist und wie hoch die Abweichung von der tatsächlichen Wohnfläche ausfällt (VIII ZR 266/14). Damit gibt das BGH teilweise seine bisherige Rechtsprechung auf.
Der Fall: Der Beklagte ist Mieter einer 5-Zimmer-Wohnung, die der Klägerin in Berlin gehört. Im Mietvertrag sind die Wohnfläche mit 156,95 m² und die monatliche Miete noch mit 811,81 DM angegeben. Tatsächlich beträgt die Wohnfläche 210,43 m².
Die Klägerin (Vermieterin) verlangte vom Beklagten die Zustimmung zur Erhöhung der derzeitigen Bruttokaltmiete von 629,75 Euro auf insgesamt 937,52 Euro und begründeÂte dies damit, dass sie nach den allgemeinen Mieterhöhungsvorschriften (§558 BGB, Mieterhöhung bis zur ortsüblichen Vergleichsmiete) berechtigt sei ...
- zu einer Erhöhung der momentan geschuldeten Miete um 15% (94,46 Euro) soÂwie darüber hinaus
- wegen einer Überschreitung der vertraglich vereinbarten Wohnfläche um 33,95% zu einer entsprechenden weiteren Anhebung.
Der beklagte Mieter hatte nur einer Mieterhöhung um 94,46 Euro zugestimmt. Die auf Zustimmung zu einer Mieterhöhung um weitere 213,31 Euro gerichtete Klage der VerÂmieterin ist in den Vorinstanzen abgewiesen worden. Auch die vom Landgericht zugeÂlassene Revision der Klägerin hatte keinen Erfolg.
So oder So: Zukünftig gilt die tatsächliche und nicht die vertragliche Größe!
Der u.a. für das Wohnraummietrecht zuständige VIII. Zivilsenat hat entschieden, dass es im Mieterhöhungsverfahren nach §558 BGB nur auf die tatsächliche Wohnungsgröße ankommt. §558 BGB soll es dem Vermieter ermöglichen, eine angemessene, am örtliÂchen Markt orientierte Miete zu erzielen. Für den Vergleich ist deshalb allein der obÂjektive Wohnwert der zur Mieterhöhung anstehenden Wohnung maßgeblich, während etwaige Vereinbarungen der Mietvertragsparteien über die Wohnungsgröße im MieterÂhöhungsverfahren keine Rolle spielen können, denn sonst würden nicht die tatsächliÂchen, sondern vertraglich fingierte Umstände berücksichtigt.
An seiner früheren Rechtsprechung, wonach der Vermieter eine im Mietvertrag zu niedrig angegebenen Wohnfläche beachten müsse (sofern die Abweichung nicht mehr als zehn Prozent beträgt), hält der Senat nicht mehr fest. Entsprechendes gilt für den umgekehrten Fall, dass die Wohnfläche im Mietvertrag zu groß angegeben ist; hier kann der Vermieter die Miete gemäß §558 BGB ebenfalls nur auf der Grundlage der tatsächlichen (dann niedrigeren) Wohnfläche erhöhen.
Neben der Berücksichtigung der wirklichen Wohnungsgröße im Rahmen der allgemeinen Mieterhöhungsvorschriften (§558 BGB) - das heißt unter Beachtung der KappungsÂgrenze - besteht für den Vermieter keine weitere Möglichkeit der einseitigen MietanÂpassung. Insbesondere ergibt sich aus einer unzutreffenden Wohnflächenangabe im Mietvertrag noch kein Anwendungsfall eines Wegfalls der Geschäftsgrundlage (§313 BGB, Störung der Geschäftsgrundlage). Dem steht bereits entgegen, dass die zutrefÂfende Ermittlung der tatsächlichen Wohnfläche regelmäßig in die Risikosphäre des VerÂmieters fällt.
siehe auch für zusätzliche Informationen:
ausgewählte weitere Meldungen:
- 10%-Wohnflächenklausel könnte fallen (20.10.2015)
- Nicht jeder „Freisitz“ erfüllt die Bedingungen der Wohnflächenverordnung (28.9.2015)
- Falsche Angaben zur Wohnfläche bergen ein hohes Risiko (18.7.2010)
- BGH bestätigt Rechtsprechung zur Wohnflächenberechnung (21.2.2010)
- Gemeinheiten bei Bauverträgen mit Bauträgern (23.10.2005)
- VPB rät Bauherren: Wohnfläche genau berechnen lassen (20.9.2005)
- Quadratmeterpreise müssen vergleichbar sein (17.1.2004)
siehe zudem:
- Baurecht, Mieter- und Immobilien-Magazin auf Baulinks
- Literatur / Bücher zu den Themen Bauen, Baubetrieb, Baurecht, Architekt und Wirtschaft bei Amazon.de